Виталия Дьяченко: Неэтичные Спонсорские Предложения и Особенности Женского Тенниса

Опыт Виталии Дьяченко со Спонсорством

Бывшая 71-я ракетка мира Виталия Дьяченко поделилась своим мнением о спонсорских предложениях в теннисе. В ходе интервью спортсменке задали вопрос о наличии спонсоров и поступавших предложениях.

Дьяченко подтвердила, что предложений было множество, но все они оказались неудачными. По её словам, условия часто включали требование огромного процента или другие невыгодные условия, что делало сотрудничество неприемлемым. Уточнялось, касались ли эти проценты призовых. Спортсменка подтвердила, что речь шла о процентах с призовых.

На вопрос о том, что предлагалось взамен, Дьяченко ответила: предлагались определённые суммы или оплата поездок на турниры. Однако Виталия подчеркнула, что способна самостоятельно покрывать эти расходы. Она задалась вопросом о целесообразности уступки процента от своих доходов, вспомнив, как в юности отказалась от сотрудничества с Муратоглу, хотя многие об этом мечтали. Учитывая её успешную игру в 17-18 лет и тот факт, что весь путь к успеху она прошла вместе с родителями, отдавать часть заработанного казалось ей необоснованным.

Виталия отметила, что готова рассматривать предложения о реальной поддержке, аналогичной той, что практикуется за рубежом и в Европе, но отказалась от любых других невыгодных схем.

На вопрос о происхождении предложений, Дьяченко ответила: предложения поступали от самых разных источников: от представителей теннисного сообщества, различных компаний. Уточнялось, были ли среди них предложения от олигархов. Дьяченко подтвердила наличие таких предложений.

Она уточнила, что хотя от упомянутого Бокарева предложений не поступало, были другие подобные случаи. Спортсменка предпочла не называть имён, добавив, что “у девушек [в теннисе] ситуация со спонсорством часто развивается по иному сценарию”, и среди поступавших предложений были “весьма неэтичные”.

Журналист прямо спросил, касались ли некоторые предложения участия в эскорте с возможностью продолжать теннисную карьеру. Виталия подтвердила наличие подобных предложений, описывая их как приглашения переехать в определённое место, жить там и оставить прежнюю жизнь в Москве. Она заявила, что, как только становился ясен истинный характер предложения, она немедленно отказывала, не углубляясь в детали.

На вопрос о том, предлагались ли такие условия лично олигархом, Дьяченко ответила: она подтвердила, что именно так и было. Уточнялось, был ли это известный публичный человек. Виталия подтвердила, что речь идёт об известном публичном лице, и отметила, что таких предложений было не одно, а множество.

Журналист предположил, что даже при таких условиях Виталия могла бы продолжать играть в теннис. Дьяченко выразила сомнение, что это было бы возможно. Она считает, что, переехав, например, в условное Монако, она, скорее всего, не получила бы возможности продолжать карьеру. Эти предложения казались ей абсурдными.

Спортсменка особо подчеркнула, что все эти предложения поступали к ней по собственной инициативе предлагающих сторон; она никогда не искала спонсорства, и ей ничего не требовалось.

Vitalia Diatchenko`s Experience with Sponsorship

Former world No. 71 Vitalia Diatchenko shared her insights on sponsorship offers in tennis. During an interview, the athlete was asked about sponsors and the proposals she had received.

Diatchenko confirmed that there had been numerous offers, but all were unsuccessful. According to her, the terms often included a demand for a significant percentage or other unfavorable conditions, making collaboration unacceptable. It was clarified whether these percentages related to prize money. The athlete confirmed that prize money percentages were indeed discussed.

When asked what was offered in return, Diatchenko stated: Certain sums or payment for travel to tournaments were offered. However, Vitalia emphasized that she is capable of covering these expenses herself. She questioned the point of giving up a percentage of her earnings, recalling how she had, in her youth, declined collaboration with Mouratoglou, despite many dreaming of such an opportunity. Given her successful play at 17-18 years old and the fact that she had achieved her journey to success with her parents` support, giving away a portion of her earnings seemed unjustified.

Vitalia noted that she is open to considering offers of genuine support, similar to what is practiced abroad and in Europe, but she rejected any other disadvantageous schemes.

When asked about the origin of the offers, Diatchenko replied: The proposals came from a wide variety of sources: from representatives of the tennis community, various companies. It was clarified whether offers from oligarchs were among them. Diatchenko confirmed the presence of such offers.

She specified that while no offers came from the mentioned Bokarev, there were other similar instances. The athlete preferred not to name names, adding that “for girls [in tennis], the sponsorship situation often develops differently,” and among the offers received were “quite unethical ones.”

The journalist directly asked if some proposals involved participation in escort services with the possibility of continuing a tennis career. Vitalia confirmed the existence of such offers, describing them as invitations to move to a specific location, live there, and leave her former life in Moscow behind. She stated that as soon as the true nature of the proposal became clear, she immediately refused, without delving into details.

When asked if such conditions were proposed personally by an oligarch, Diatchenko replied: She confirmed that this was indeed the case. It was clarified whether this was a well-known public figure. Vitalia confirmed that it was a known public figure and noted that there were many such offers, not just one.

The journalist suggested that even under such conditions, Vitalia could continue to play tennis. Diatchenko expressed doubt that this would be possible. She believes that by moving, for example, to a hypothetical Monaco, she would most likely not be given the opportunity to continue her career. These proposals seemed absurd to her.

The athlete particularly emphasized that all these offers came to her on the initiative of the proposing parties; she never sought sponsorship, and she needed nothing.